<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Saúde em Juízo · STF e STJ</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/temas/tribunais-superiores/</link><description>O portal de direito da saúde do Battaglia &amp; Pedrosa</description><language>pt-BR</language>
<atom:link href="https://saudeemjuizo.com.br/temas/tribunais-superiores/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<lastBuildDate>Mon, 09 Nov 2026 18:37:32 GMT</lastBuildDate>
<item><title>O que o STF decidiu sobre a cobertura fora do rol da ANS (ADI 7.265)?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/adi-7265-rol-da-ans-cobertura-fora-do-rol/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/adi-7265-rol-da-ans-cobertura-fora-do-rol/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><category>Judicialização</category><description>O Supremo manteve a possibilidade de cobertura fora do rol criada pela Lei 14.454/2022, mas trocou o requisito alternativo da lei por cinco requisitos cumulativos e fixou um roteiro obrigatório para o juiz.</description></item>
<item><title>Como funciona o reajuste por faixa etária do plano de saúde? Regras da ANS e Temas 952 e 1.016 do STJ</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/reajuste-por-faixa-etaria-tema-952-stj/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/reajuste-por-faixa-etaria-tema-952-stj/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><category>Regulação ANS e NIP</category><description>O reajuste por mudança de faixa etária é permitido, mas segue um desenho regulatório preciso e três condições fixadas pelo STJ, que valem para planos individuais e coletivos.</description></item>
<item><title>O que é o ressarcimento ao SUS e por que o STF o considerou constitucional (Tema 345)?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/ressarcimento-ao-sus-stf-tema-345/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/ressarcimento-ao-sus-stf-tema-345/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>SUS e saúde pública</category><category>Regulação ANS e NIP</category><category>STF e STJ</category><description>O ressarcimento ao SUS cobra da operadora o atendimento prestado pela rede pública a beneficiário de plano, em cobertura prevista no contrato. O STF validou a regra e a ANS conduz o processo.</description></item>
<item><title>O plano coletivo pode ser cancelado durante o tratamento? O que diz o Tema 1.082 do STJ</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1082-stj-cancelamento-plano-coletivo-tratamento/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1082-stj-cancelamento-plano-coletivo-tratamento/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><description>O Tema 1.082 equilibra dois direitos: o da operadora de rescindir o contrato coletivo nos termos da regulação e o do beneficiário em tratamento vital de não ter os cuidados interrompidos.</description></item>
<item><title>O plano pode limitar sessões de terapia para autismo (TEA)? O Tema 1.295 do STJ e as regras da ANS</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1295-stj-sessoes-terapia-tea/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1295-stj-sessoes-terapia-tea/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><category>Regulação ANS e NIP</category><description>A Segunda Seção do STJ consolidou, em repetitivo, a vedação ao limite de sessões de terapias multidisciplinares no TEA, na linha do que a ANS já fazia desde 2022.</description></item>
<item><title>A Lei 14.454/2022 vale para planos antigos? O que decidiu o Tema 1.316 do STJ</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1316-stj-lei-14454-contratos-anteriores/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1316-stj-lei-14454-contratos-anteriores/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>STF e STJ</category><category>Rol e cobertura</category><category>Medicamentos e tecnologias</category><description>No Tema 1.316, a Segunda Seção do STJ aplicou a Lei 14.454/2022 a contratos firmados antes dela e transformou os parâmetros da ADI 7.265 em roteiro para os pedidos de cobertura fora do rol.</description></item>
<item><title>Recusa de cobertura pelo plano gera dano moral? O que fixou o Tema 1.365 do STJ</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1365-stj-dano-moral-recusa-plano/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1365-stj-dano-moral-recusa-plano/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>STF e STJ</category><category>Judicialização</category><category>Rol e cobertura</category><description>A Segunda Seção do STJ encerrou a presunção automática de dano moral na negativa de cobertura. A indenização continua possível, mas depende de elementos concretos do caso.</description></item>
<item><title>Demora do plano para autorizar equivale a recusa? O Tema 1.467 do STJ e os prazos da ANS</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1467-stj-demora-autorizacao-plano-recusa/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-1467-stj-demora-autorizacao-plano-recusa/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>STF e STJ</category><category>Regulação ANS e NIP</category><category>Judicialização</category><description>Afetado em 2026, o Tema 1.467 define se a demora injustificada da operadora conta como recusa para fins de dano moral. Enquanto isso, a RN 623/2024 já fixa prazos de resposta.</description></item>
<item><title>O plano de saúde deve fornecer remédio sem registro na Anvisa? O Tema 990 do STJ</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-990-stj-medicamento-sem-registro-anvisa/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/tema-990-stj-medicamento-sem-registro-anvisa/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Medicamentos e tecnologias</category><category>STF e STJ</category><category>Rol e cobertura</category><description>O registro sanitário é a fronteira da cobertura de medicamentos na saúde suplementar. O Tema 990 do STJ e a ADI 7.265 do STF apontam na mesma direção.</description></item>
<item><title>Quando o SUS deve fornecer medicamento fora da lista? Os Temas 6 e 1.234 do STF explicados</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/temas-6-e-1234-stf-medicamentos-sus/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/o-que-mudou/temas-6-e-1234-stf-medicamentos-sus/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>SUS e saúde pública</category><category>Medicamentos e tecnologias</category><category>STF e STJ</category><description>Em setembro de 2024, o STF fechou o desenho da judicialização de medicamentos no SUS: requisitos cumulativos para a concessão (Tema 6) e regras de competência, custeio e fluxo administrativo (Tema 1.234), ambos com súmula vinculante.</description></item>
<item><title>STF: os critérios da ADI 7.265 para cobertura fora do rol</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-adi-7265-criterios-cobertura-fora-do-rol/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-adi-7265-criterios-cobertura-fora-do-rol/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Tratamento fora do rol deve ser coberto quando houver, ao mesmo tempo, prescrição, ausência de negativa expressa da ANS, falta de alternativa no rol, evidência científica de alto nível e registro na Anvisa.</description></item>
<item><title>STF Tema 6: quando o juiz pode mandar o SUS dar remédio?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-6-medicamento-nao-incorporado-sus/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-6-medicamento-nao-incorporado-sus/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>SUS e saúde pública</category><category>Medicamentos e tecnologias</category><category>STF e STJ</category><description>Só excepcionalmente, com seis requisitos cumulativos, entre eles negativa administrativa, falta de substituto no SUS, evidência de alto nível e incapacidade financeira (Tema 6 do STF e Súmula Vinculante 61).</description></item>
<item><title>STF Tema 1.234: quem paga o remédio fora da lista do SUS?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-1234-competencia-custeio-medicamentos/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-1234-competencia-custeio-medicamentos/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>SUS e saúde pública</category><category>Medicamentos e tecnologias</category><category>STF e STJ</category><description>Ações de medicamentos não incorporados com custo anual igual ou superior a 210 salários mínimos vão à Justiça Federal e são custeadas pela União; os acordos homologados no tema valem como Súmula Vinculante 60.</description></item>
<item><title>STF: a Lei dos Planos vale para contratos antigos?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-123-lei-dos-planos-contratos-antigos/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-123-lei-dos-planos-contratos-antigos/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><description>Não. A Lei 9.656/1998 só incide sobre contratos firmados a partir da sua vigência ou adaptados a ela; não se aplica a quem optou por manter o plano antigo (Tema 123).</description></item>
<item><title>STF: Estado deve fornecer remédio sem registro na Anvisa?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-500-medicamento-sem-registro-anvisa/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-500-medicamento-sem-registro-anvisa/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>SUS e saúde pública</category><category>Medicamentos e tecnologias</category><category>STF e STJ</category><description>Em regra, não. Só excepcionalmente, com mora irrazoável da Anvisa, pedido de registro no Brasil, registro em agência estrangeira renomada e falta de substituto; a ação deve ser contra a União (Tema 500).</description></item>
<item><title>STF: o ressarcimento ao SUS pelos planos é constitucional?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-345-ressarcimento-ao-sus-constitucional/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-345-ressarcimento-ao-sus-constitucional/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>SUS e saúde pública</category><category>Regulação ANS e NIP</category><category>STF e STJ</category><description>Sim. O ressarcimento do art. 32 da Lei 9.656/1998 é constitucional e se aplica a atendimentos posteriores a 1º/9/1998, com contraditório e ampla defesa no processo administrativo (Tema 345).</description></item>
<item><title>STF: operadora de plano de saúde paga ISS?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-581-iss-operadoras-plano-de-saude/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-581-iss-operadoras-plano-de-saude/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Regulação ANS e NIP</category><category>STF e STJ</category><description>Sim. O STF fixou que as operadoras prestam serviço sujeito ao ISS, previsto no art. 156, III, da Constituição (Tema 581).</description></item>
<item><title>STF: União, estados e municípios respondem juntos na saúde?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-793-responsabilidade-solidaria-entes/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stf-tema-793-responsabilidade-solidaria-entes/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>SUS e saúde pública</category><category>STF e STJ</category><description>Sim, são solidariamente responsáveis, mas o juiz deve direcionar o cumprimento conforme a repartição de competências do SUS e determinar o ressarcimento a quem arcou com o custo (Tema 793).</description></item>
<item><title>STJ aplica a ADI 7.265: o que muda nos pedidos fora do rol</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-aplica-adi-7265-cobertura-fora-do-rol/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-aplica-adi-7265-cobertura-fora-do-rol/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>O STJ passou a devolver processos aos tribunais para novo julgamento pelos critérios da ADI 7.265, com prévio requerimento, análise técnica e consulta ao NatJus.</description></item>
<item><title>STJ: plano pode limitar sessões de terapia para autismo?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-limite-sessoes-terapia-autismo/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-limite-sessoes-terapia-autismo/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Não. É abusiva a limitação do número de sessões de psicologia, fonoaudiologia, fisioterapia e terapia ocupacional prescritas a paciente com TEA (Tema 1.295 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: negativa de cobertura gera dano moral automático?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-negativa-cobertura-dano-moral-presumido/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-negativa-cobertura-dano-moral-presumido/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Judicialização</category><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Não. A recusa indevida, por si só, não gera dano moral presumido; é preciso demonstrar elementos que ultrapassem o mero aborrecimento (Tema 1.365 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: plano empresarial pequeno pode ser rescindido sem motivo?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-rescisao-plano-empresarial-menos-de-30-vidas/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-rescisao-plano-empresarial-menos-de-30-vidas/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><description>Não. No plano coletivo empresarial com menos de 30 beneficiários, a rescisão unilateral pela operadora é válida apenas com motivação idônea (Tema 1.047 do STJ, julgado em março de 2026).</description></item>
<item><title>STJ: plano deve cobrir bomba de infusão de insulina?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-plano-bomba-infusao-insulina/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-plano-bomba-infusao-insulina/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>Medicamentos e tecnologias</category><category>STF e STJ</category><description>Sim, observados os parâmetros da ADI 7.265. O STJ também fixou que a Lei 14.454/2022 se aplica de imediato a contratos anteriores (Tema 1.316).</description></item>
<item><title>STJ: qual o prazo para cobrar o ressarcimento ao SUS?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-prescricao-ressarcimento-ao-sus/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-prescricao-ressarcimento-ao-sus/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>SUS e saúde pública</category><category>Regulação ANS e NIP</category><category>STF e STJ</category><description>Cinco anos, pelo Decreto 20.910/1932, contados da notificação da decisão administrativa que apurou os valores (Tema 1.147 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: plano cobre Pediasuit e Bobath na paralisia cerebral?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-pediasuit-bobath-paralisia-cerebral/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-pediasuit-bobath-paralisia-cerebral/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Sim. Para a Segunda Seção, sessões de fisioterapia, terapia ocupacional e fonoaudiologia previstas no rol são ilimitadas e a técnica empregada cabe ao profissional; Pediasuit não é tratamento experimental.</description></item>
<item><title>STJ: plano cobre plástica reparadora após bariátrica?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-plastica-reparadora-pos-bariatrica/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-plastica-reparadora-pos-bariatrica/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Sim, quando a cirurgia plástica tem caráter reparador ou funcional e foi indicada pelo médico assistente; havendo dúvida sobre finalidade estética, a operadora pode usar junta médica (Tema 1.069 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: a Taxa de Saúde Suplementar por plano é exigível?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-taxa-de-saude-suplementar-por-plano/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-taxa-de-saude-suplementar-por-plano/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Regulação ANS e NIP</category><category>STF e STJ</category><description>Não na forma da RDC 10/2000: o STJ entendeu que a resolução fixou a base de cálculo da TSS por plano em afronta à legalidade estrita (Tema 1.123).</description></item>
<item><title>STJ: plano coletivo pode ser cancelado durante tratamento?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-cancelamento-plano-coletivo-durante-tratamento/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-cancelamento-plano-coletivo-durante-tratamento/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><description>Pode ser rescindido, mas a operadora deve manter os cuidados de quem está internado ou em tratamento essencial até a alta, desde que o titular pague a mensalidade integral (Tema 1.082 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: o rol da ANS é taxativo? O julgamento de 2022</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-rol-da-ans-taxativo-eresp-2022/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-rol-da-ans-taxativo-eresp-2022/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Em junho de 2022, a Segunda Seção fixou a taxatividade em regra do rol, com exceções objetivas. Depois vieram a Lei 14.454/2022 e a ADI 7.265, que hoje definem os critérios.</description></item>
<item><title>STJ: reajuste por idade vale também para plano coletivo?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-reajuste-faixa-etaria-plano-coletivo/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-reajuste-faixa-etaria-plano-coletivo/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><description>Sim. As teses do Tema 952 aplicam-se aos planos coletivos, e a variação acumulada da RN 63/2003 da ANS deve ser calculada pela fórmula matemática, não pela soma dos percentuais (Tema 1.016 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: plano é obrigado a cobrir fertilização in vitro?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-plano-cobertura-fertilizacao-in-vitro/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-plano-cobertura-fertilizacao-in-vitro/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Não, salvo cláusula contratual expressa (Tema 1.067 do STJ). A preservação de óvulos ligada a tratamento oncológico recebe tratamento distinto.</description></item>
<item><title>STJ: aposentado mantém as mesmas condições do plano?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-aposentado-plano-condicoes-ativos/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-aposentado-plano-condicoes-ativos/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><description>Mantém paridade com os ativos, mas não tem direito adquirido ao plano antigo: o modelo, a operadora e o custeio podem mudar se mudarem para todos (Tema 1.034 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: coparticipação em internação psiquiátrica é válida?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-coparticipacao-internacao-psiquiatrica/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-coparticipacao-internacao-psiquiatrica/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Sim, se expressamente pactuada e informada, limitada a 50% das despesas a partir do 31º dia de internação psiquiátrica no ano (Tema 1.032 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ 2019: a decisão que abriu o debate do rol taxativo</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-2019-rol-da-ans-taxativo-quarta-turma/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-2019-rol-da-ans-taxativo-quarta-turma/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Em dezembro de 2019, a Quarta Turma do STJ deixou de tratar o rol da ANS como exemplificativo, o que abriu a divergência resolvida pela Segunda Seção em 2022.</description></item>
<item><title>STJ: plano deve fornecer remédio sem registro na Anvisa?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-plano-medicamento-sem-registro-anvisa/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-plano-medicamento-sem-registro-anvisa/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Medicamentos e tecnologias</category><category>Rol e cobertura</category><category>STF e STJ</category><description>Não. As operadoras não estão obrigadas a fornecer medicamento não registrado pela Anvisa; após o registro, a recusa com esse fundamento deixa de ser possível (Tema 990 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: ex-empregado fica no plano pago só pela empresa?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-ex-empregado-plano-custeado-pela-empresa/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-ex-empregado-plano-custeado-pela-empresa/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><description>Não, salvo previsão em contrato ou em acordo coletivo. Coparticipação não conta como contribuição para os arts. 30 e 31 da Lei 9.656/1998 (Tema 989 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: quando o SUS deve fornecer remédio não incorporado?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-sus-medicamento-nao-incorporado-requisitos/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-sus-medicamento-nao-incorporado-requisitos/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>SUS e saúde pública</category><category>Medicamentos e tecnologias</category><category>STF e STJ</category><description>O Tema 106 exigia laudo médico fundamentado, incapacidade financeira e registro na Anvisa. Desde 2024, os pedidos contra o SUS seguem também os Temas 6 e 1.234 do STF.</description></item>
<item><title>STJ: reajuste por faixa etária no plano individual é válido?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-reajuste-faixa-etaria-plano-individual/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-reajuste-faixa-etaria-plano-individual/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><description>Sim, se houver previsão contratual clara, respeito às normas da ANS e percentuais com base atuarial, que não onerem excessivamente o consumidor nem discriminem o idoso (Tema 952 do STJ).</description></item>
<item><title>STJ: qual o prazo para pedir de volta reajuste abusivo?</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-prazo-prescricao-revisao-reajuste-plano/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/jurisprudencia/stj-prazo-prescricao-revisao-reajuste-plano/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Reajustes e contratos</category><category>STF e STJ</category><description>Três anos para a devolução dos valores (art. 206, § 3º, IV, do Código Civil), contados de cada pagamento; a revisão da cláusula pode ser pedida enquanto o contrato estiver vigente (Tema 610 do STJ).</description></item>
<item><title>Judicialização da saúde: o que os números do CNJ mostram</title><link>https://saudeemjuizo.com.br/colunas/judicializacao-da-saude-numeros-do-cnj/</link><guid isPermaLink="true">https://saudeemjuizo.com.br/colunas/judicializacao-da-saude-numeros-do-cnj/</guid><pubDate>Mon, 09 Nov 2026 15:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>Redação Saúde em Juízo</dc:creator><category>Judicialização</category><category>STF e STJ</category><description>Os casos novos de saúde suplementar mais que dobraram desde 2020. O que o painel do CNJ diz sobre volume, liminares, tempo e acordos, e como usar esses dados na gestão do contencioso.</description></item>
</channel></rss>